點解自然療法咁貴？
Filed in 自然醫學, 哲學與教育 2002-09-18, 12:00 by arden 最近收到一封電郵質問：「我一直身體也不很好，很想試試自然療法，但為何這麼貴呢？沒有錢的人怎負擔得起呢？ 這是否只為有錢人而設的醫療呢？」 好，也就在這談談我的想法。
目前，香港執業的專業自然療法醫師中，曾在西方接受 3 年或以上專業自然醫學訓練的，(有的是 8 年、12 年的大學全時間訓練，這些都是自費的！) 不足 20 人，首次診金是 $600 至一千多元，諮詢時間起碼 45 分鐘，覆診一半左右，一般是每 2-4 星期覆診一次。跟私人執業西醫比較，這算是昂貴嗎？
香港訓練出來的西醫，6 年大學，是數百萬元的政府資助。你到政府醫院見一位西醫，每次數分鐘，付數十元，但實際成本價是千多元，所有納稅人共同分擔。私人執業的，也許多數分鐘，最少一、二百元，中環的、專科的，常過千。西醫的思維方法，使他們對慢性病的療效，是眾所周知的不濟，他們未必想，但現實是只會使你長期倚賴化學藥物，體質日差，長期的個人支出及社會成本不菲。
診金以外，是藥費。
我知道，有一些自然療法醫生喜歡處方數千元的營養補充劑、草藥、其他療程，這大概使很多人對自然療法卻步。我因為久病而成醫，也曾每天吃過百粒的營養補充劑或草藥，結果因經濟負擔不來而停服。因此逼使我尋找療效更深刻、更全面照顧身心、更 affordable 的治療方法，於是我找到和專攻了順勢療法。現時香港幾位順勢療法醫師的病人，一般藥物的費用就只是每月零至數十元！然而，順勢療法有個缺點，就是醫師要很長時間的專業訓練，也需要跟每個病人花更多的診症時間，藥物不可能以大規模的自行處方或傳銷等商業模式去運作。但很大的好處，是我從來不用憂慮藥物或儀器昂貴，只要病人認真求醫，而我付出時間、知識和用心就可以了。
撰文：黃偉德 ( 順勢療法醫師 )
（取自2002/09/18《香港經濟日報》健康）
Keywords: why so expensive. costs. price.
我曾是中大迎新營主席
Filed in 生命軌跡, 哲學與教育 2002-09-04, 12:00 by arden 我曾是中大新生輔導營主席，是逸夫書院的第 1 屆新生輔導營，1988年。曾經，我以此為傲。
逸夫，也就是今次掛出 「新亞桑拿」 那間書院。
逸夫書院那時新成立，接收其他書院高年級學生申請過去，我是其中一人。那時候的迎新營，沒有其他書院的傳統包袱，籌辦的同學，頗刻意去做的，就是擺脫傳統。同時，新書院由邵逸夫先生捐建，同學為怕院方會因此容讓財團、主流商業媒體文化入侵大學，所以，我們也想特別去抗衡社會主流文化，可算是一點年青的反叛與理想化。我們那時嘲笑的，是書院的經常辦聚餐，同學因此斗膽把院訓由 「修德講學」 改為 「吃喝玩樂」。
我們學習批判傳統、權貴、社會現像，卻不會人身攻擊、不玩新生、不歧視性工作者、不會去借人家的海報來詆譭別人。
擺脫傳統，跳出主流文化，似乎也漸成了早期逸夫書院的精神，在中醫還是迷信、環保是怪人、素食不夠營養是的年代，我們創立了中大第一個氣功學會，一個學生會競選內閣以「十個點火的少年」 為名，環保、綠色是主要政綱，後來又有同學要求飯堂的快餐項目中設素食，那時的書院宿舍更是為安全緣故而不設微波爐的，幾個逸夫同學還在中大學生報中發動了一個 「西醫危害健康」 的文章專題，激發了與醫學院同學的一些爭辯……
結果，我們的同學，有生化系畢業的跑去研究科技對社會發展的影響，有幾個商學院畢業的怪同學，跑去做小說創作，有去做臨床心理學，有去做舞蹈治療，有政治行政系畢業後去了德國搞環保工程……各自各精采，我們學習的，是不願隨俗，走自己喜歡的道路，對自己的生命、對不同思想的人尊重。
這樣的土壤，也孕育了我這順勢療法醫師。今天，我仍為懷念這個孕育我綠色思想的地方。
撰文：黃偉德 ( 順勢療法醫師 )
（取自2002/09/04《香港經濟日報》健康）
Keywords: Shaw CUHK, Orientation Camp (O’Camp) chairman 1988.